社会哲学和发展社会学,研究领域为科技战略、

来源:http://www.jsshantong.com 作者:yabo体育官网 人气:50 发布时间:2019-09-27
摘要:4月15日是全国第四个“全民国家安全教育日”,15日下午,“全民国家安全教育日”集中宣传教育活动暨2019年第3期科技发展研究报告在我所1117圆桌会议室举行,中国科学院自然科学史

4月15日是全国第四个“全民国家安全教育日”,15日下午,“全民国家安全教育日”集中宣传教育活动暨2019年第3期科技发展研究报告在我所1117圆桌会议室举行,中国科学院自然科学史研究所研究员,博士生导师,科技与社会研究中心主任刘益东应邀作了“科技巨风险研究20年——致毁知识和科技危机引发的新科技革命与新产业革命”的专题报告。我所党总支书记、所长石谦研究员和所党总支副书记、副所长张聪慧参加会议,所党总支委员、副所长李万研究员主持会议。 刘益东研究员提出“致毁知识”概念,提出在科技知识增长的同时,能否阻止其中一类破坏力极大的科技知识的增长与扩散? 能否有选择地生产知识?用“动车困境”“科技伦理失灵”等机制说明危机的严峻性和紧迫性。在随后的交流中,我所科研人员就人工智能风险、克隆猴等议题与刘研究员开展了深入探讨。 刘益东,中国科学院自然科学史研究所研究员,博士生导师,科技与社会研究中心主任。研究领域为科技战略、科技与社会、科技史。国务院政府特殊津贴专家,中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心顾问,中国未来研究会常务理事/秘书长/智库专家委员会副主任、中国发展战略学研究会创新战略专业委员会副主任、中国社会学会科学社会学及工业社会学、中国科学学与科技政策研究会科学文化等专业委员会理事。主要著作《智业革命——致毁知识不可逆增长逼迫下的科技转型、产业转型与社会转型》。培养科技战略方向硕士研究生、博士研究生、博士后近20名。

景天魁,中国社会科学院学部委员、社会政法学部副主任,中国社会学会顾问,中国社会科学院社会学研究所研究员,博士生导师。1967年毕业于北京大学哲学系,1981年和1987年先后在中国社会科学院研究生院获得硕士、博士学位。1981~1995年,在中国社会科学院哲学所从事研究工作,1992年评为研究员,1993年任中国社会科学院社会发展研究中心主任,1995——2006年先后担任社会学所副所长、党委书记、所长,1996年评为国家级有突出贡献中青年专家。1998~2005年任中国社会学会副会长,2001~2005年任国际社会学会副会长。为第十、十一届全国政协委员,国家规划专家委员会委员,中央马克思主义理论研究和建设工程首席科学家。先后从事社会认识论、社会科学方法论和发展社会学以及社会政策研究。主要学术专长:社会哲学和发展社会学。主要成果及代表作:《福利社会学》、《底线公平:和谐社会的基础》、《社会学原著导读》。

生物技术:社会科学家的思考

图片 1

景天魁;北京工业大学;社会学

新兴生物技术的治理已然成为一个国际化问题。与传统的生物伦理角度的研究相比,科学技术学的研究已经超越了这种框架,开始了一种新的跨界——社会科学家与生物科学家之间的合作与沟通,希望通过互动塑造科学知识,倡导负责任的创新。2016年4月13日,由中国科学院自然科学史研究所科技与社会研究中心举办了题为“生物技术风险与治理:从欧洲到中国”的国际研讨会,来自爱丁堡大学科学技术与创新研究所、中山大学、中科院自然科学史研究所的7位专家就这一主题进行了深入研讨,同时有50余名参会者来自中科院、清华大学、北京大学、科技部等科研机构或部门。

图片 2

北京工业大学

社科学者如何参与科学活动

陆学艺讲座

来自爱丁堡大学的Jane Calvert博士认为,STS研究尝试从社会学、哲学、历史学、经济学与文化等维度来对科学技术进行研究,所展现出的科学技术与社会的关系是复杂互动的,它不希望简单地讨论技术应用的风险或伦理问题,而更愿意去回答哪些动力促成了技术发展的方向,哪些价值影响了人们对技术的伦理认知,哪些制度与设计成为了技术发展过程中的决定因素。在合成生物学项目中,与科学家早期的沟通与互动,不仅能够帮助科学家尽早认识到自己研究的社会意义,阐述其政策图景,更能够从多角度塑造科学研究的路径,促进科学讨论的深入。

第三讲

爱丁堡大学科学技术与创新研究所主任Robin Williams教授为大家介绍了欧盟的“负责任创新与研究”理念的发展。Robin指出该理念的新颖之处在于它不再将伦理与社会问题作为新技术发展的约束,而是更多分析技术发展的目标是什么以及个人与社会希望从技术的发展中获得怎样的收益,同时又该如何影响和参与这种积极的研究行为。因此,负责任研究与创新是一个透明互动的过程,社会行动者和创新者彼此相互反馈,充分考虑创新过程及其市场产品的可接受性、可持续性和社会可取性(desirability),让科技发展适当地嵌入我们的社会中。同时,负责任研究与创新是一种新的路径,它对于研究和创新的潜在意涵和社会期望进行预期和评估,以帮助设计包容和可持续的研究与创新。

论源头治理——社会治理有效性的基础和前提

科技政策的跨文化迁徙及其问题

本文由yabovip9.com发布于yabo体育官网,转载请注明出处:社会哲学和发展社会学,研究领域为科技战略、

关键词:

最火资讯